Tengo pensado, en un futuro lejano, posiblemente en verano cuando me sobre el tiempo o para el año, montar un foro de interpretación con una de estas ciudades. Así podre ir dejandolo bien preparado y podré practicar el diseño y scripting que tanto me entretienen.

la pregunta es cual de estos entornos os parecería más atractivo para una partida de foro.

gracias a todos por vuestro tiempo!! :)


La Constantinopla de Mikail

Pros: Bonito trasfondo con un Príncipe de los más tochos en activo y sus delirios y locuras, y una ciudad que pretende ser "la nueva cartago" por su esplendor.

Contras: Desmadrado en cuanto a Personajes en teoría injugables por su edad y poder.

La Constantinopla de Alfonso

Pros: Bonito trasfondo también. Un prínipe joven en el cargo, con muchos enemigos pero no ausente de poder y falta de escrúpulos. La ciudad ha sido arrasada recientemente por la ultima cruzada de los cristianos. Saqueos, luchas, miedo... muy edad oscura.

Contras: Necesitaríamos muchos jugadores que fuese maestros en la intriga [sin descuidar la fuerza física], y no sólamente juggernauts xD

Jerusalén:

Pros: ¿Que decir de Jerusalen? Todos tienen cabida alli, incluidas lineas de sangre, y pjs de toda condicion y generaciones.

Contras: Las mismas que sus ventajas. Ciudad con cuartas, quintas, algun tercera, fe verdadera hasta en los burdeles... me pregunto que haría allí un novena neonato... :(

Londres

Pros: Una ciudad gobernada por un ventrue tan tocho, siempre da muuucho juego. El subterfugio sería el principal factor de la partida.

Contras: Estos ingleses son muy estirados, o solo me lo parece a mi? :(

Roma

Ciudad historia, grande y religiosa. Ver meritos y defectos de Jerusalén. Un poco menos dopados ambos.

Transilvania

Pros: Contexto y trasfondo inmejorables.

Contras: Clanes muy focalizados. Y mucha disgregación. Todos desperdigados por todas partes...

Praga

Pros: Buen contexto. Medio occidentall, medio oriental. Muchas familias, muchos intereses... ciudad con muchos conflictos y tramas...

Contras: No muchos. Supongo que no hay nada E S P E C T A C U L A R

Venecia:

Pros: pactos, traiciones, luchas internas, externas... mensajes del exterior de la ciudad. diablerie a raudales y muchas otras cosas bonitas!

Contras: a pesar de lo todo lo anterior, la ciudad no deja de ser pequeña. con unos pocos clanes que la copan casi por completo, no hay demasiado lugar para excepciones, me temo..

MIERDA.

-.- he puesto mal las opciones...
bueno por favor votad de palabra, ya que soy un poco muñon y jodi la encuesta.
si algun moderador lo puede arreglar se lo agradacería.

Como ya te he dicho mi voto va para Roma. Y la época que me parecería guapa de jugar sería justo en la caída del imperio, al inicio de la Edad media.

Transilvania también me parece una buena opción ;)

Yo he jugado a Constantinopla de Mikael y me gusto bastante, aunque creo que una ciudad italiana como Venecia tendria mucha jugabilidad, la prefiero a Roma, sobre todo por su relacion con Constantinopla. A menos claro que la partida de Roma fuera como dice máximo que resultaría muy interesante.

Praga, he jugado por foro en la edad moderna y bueno, no me gusto muy mucho.

Todavia no me decido a votar, pues depende de la epoca, en la que me gustaria Roma o si te planteases incluir Venecia.

solicitando a mi heroe supermoderador que incluya a venecia en la lista!!!

pero al primero que se haga un giovanni y que toque a mis bonitos capadocios le corto los colmillos!!! rawr!!!

Bien, bien, bien....pues mi voto ha ido para Praga, más que nada por el tema de opciones y posibilidades, digamos que creo que da para elegir más. Puede que no haya nada "espectacular" como dices, pero de esto nos podemos encargar los jugadores... ;)


Ahora, si tengo que elegir algo que sea más radical y cerrado por el tipo de contexto y las opciones que puedan darse, pues me quedo con Jerusalén o Transilvania, y en ese orden. Brrrrrrrrrrrr.... ¡los pelillos de punta!

me encantan tus tres opciones cora!

por cierto, si tu o alguien podria pasarme el pdf de jerusalen EO por mail o messenger se lo agradeceria, es el unico manual que me falta :(

aqui os dejo mi direccion

adrilanitas@hotmail.com

Conectate y te lo intento pasar por messenger que son 30 megas

te acabo de agregar. ;)

SPQR... Sin duda. La era de la República, cuando Cayo Mario correteaba por el norte de África...

Roma!, Roma!, Roma!

Des de mi punto de vista me. a mi me gustaria Jerusalem, despues Londres y Venecia.

Jersualem por el auge de culturas, razas, gente tan diversa como cainitas, miedos, temores, pactos, personajes confabulando con todos y todo. Cuartas con sed de descubrir su futuro, Quintas con ganas de ser cuartas, neonatos que se dan cuenta que solo son un peon.

Londres Mithras es el mejor, ciudad cosmopolita con un gran principe, garous en las cercanias y algunos otros cambiaformas que poco conocemos.

Venecia Que podemos decir de esta ciudad donde capuchinno domina sin ningun problema haciendose pasar por un adorable giovanni.

Roma, ciudad eterna. Siempre he querido jugar en esa ciudad.

roma parece arrasar

alguna opinion mas? :)

Yo me quedo con la Constantinopla de Alfonso. Adoro esa ciudad, y en plena Guerra de los Príncipes puede ser fascinante, y está lo suficientemente detallada como para que la gente la conozca, pero lo suficientemente no detallada como para dejar espacio a los jugadores y al master para crear. De hecho, estuve a punto de dirigir una campaña en mesa ambientada en Constantinopla, pero mucho más tarde, en 1350 o así.

Y de segundo Roma, la Ciudad Eterna. Aunque tiene demasiados Cainitas demasiado poderosos.

Y en Venecia ya dirigí, fue breve pero muy interesante. Al fin y al cabo es hogar del jefe de la Curia Escarlata (Sire y Señor de Alfonso, todo sea dicho) Narsés.

También dirigí mi último año en Transilvania, aunque es complicado y más para un foro. Demasiados feudos demasiado pequeños, lo cual implica pocos Cainitas. Y más con los Tzimisce y su territorialismo. Habría que dirigir como si fuese una constelación de ciudades y pueblos satélite, o algo así. Complicado de montar, prometedor ciertamente. Y si se quiere que se derrame sangre, el mejor sitio de los mencionados.

Aunque Toledo, o Barcelona también podrían ser fascinantes en época de plena Reconquista...

Lei todos los comentarios y las opiniones de todos los que escribieron, pero en mi cabeza no dejaba de dar vuelta la Roma. Esa Roma clasica, imperial, seria sencillamente fantastico, siempre tuve el deseo de jugar ahi.

Asi que mi voto va para ella, la Roma Imperial, aunque seria un quilombo con los vampiros que en esa epoca estan dando vuelta por ahi y los que llevariamos.

Me gustaría replantear una cosa, que quizás se nos está escapando o puede que tan solo sea cosa mía.

Creo que jugar la Roma Imperial o la Roma de la Caída en un foro ralla lo imposible por varias razones:

* Conocimiento de los jugadores: como algunos sabréis y otros no, la edad antigua no es para nada la edad oscura en MdT: algunos clanes simplemente no existen, otros muchos son completamente irrelevantes en roma e injugables [muchos es muchos]. Además de eso está el completamente nuevo trasfondo que tendría la partida: los vampiros, por ejemplo, no se llaman a si mismos vampiros, digamos que "desconocen" su condicion salvo los brujah. Se refieren a si mismos como "dioses". Tampoco existen principes, ni primogenitos, ni una estructura al uso... Esto que parece una tontería podría simplemente dejar fuera a nuevos jugadores, o incluso a gente experimentada que no juega a edad antigua [la vasta mayoría]


*Mesura y proporciones del foro: Un GRAN numero de 4ª generación, un cojon de 5ª, una barbaridad de 6ª... implica que:
- en una sociedad belicosa [puede que más aún en la caida] no quiero ni imaginarme la de combates que va a haber cada día. En la parte interpretativa me gustaría ver quien es el guapo que interpreta a un bicho de inteligencia 8 y expresión 8 ;)

- y peor aún si el foro tiene poca gente, ver a seis 4ªs dandonse de cabezazos no mola... no? y si tiene mucha, el foro quedaría completamente fragmentado. "Troile, mira, que hoy no fui capaz de cazar a un humano y no comí, da-mi argo..."

no se qué os parece, pero Roma me da PANICO a efectos de jugabilidad en la edad antigua.


LA EDAD OSCURA SERÍA ALGO COMPLETAMENTE DISTINTO, más manejable.

a ver que decis

Yo estoy de acuerdo con tu opinión acerca de la Roma Imperial, como dije arriba, sin embargo parte de lo dicho es erróneo.

Los Cainitas conocen de sobra su condición en tiempos de Roma. De hecho la conocen desde que Caín es maldito por Dios (y de aquellas estaba solito). Que se llamen como quieran los que quieran, pero saben que son vampiros. La Lextalionis no existe (al menos la feudal, probablemente existiese una antigua), obviamente, pero las Tradiciones existen desde la Segunda (¿o es la Tercera?) ciudad, así que leyes hay.

Roma tiene Príncipe, y dicho quien es oficialmente, aunque ahora no me acuerdo. Se que era Ventrue, aunque los Malkavian tenían mucho poder en aquellos tiempos. Así que también hay Primogénitos y todo el resto de lo que es la estructura Cainita, aunque obviamente no son unos vasallos de otros, que es un concepto más moderno (medieval). Si, probablemente, existirán Cainitas que sean esclavos de otros Cainitas; y Cainitas nobles y otros vasallos (probablemente los Grandes Clanes sean los nobles, los bajos Clanes los no nobles).

En cuanto a Clanes, son los mismos que en EO, quitando a los Tremere y sustituyéndolos por los Salubri (que también existen en EO al fin y al cabo). Y probablemente todos estuviesen representados en Roma, al fin y al cabo sabemos que había un 4ª Tzimisce (el Dracon). Brujah probablemente haya pocos, al fin y al cabo están en Cartago y enemistados con los Ventrue, pero seguro que algunos hay. Igual que Setitas y demás, aunque Assamitas probablemente haya pocos. Ciertamente veo un interesante juego de colectivos en el subterráneo y las catacumbas, disputadas entre los Capadocio y Nosferatu. Salubri pocos, pero es que nunca fueron un Clan precisamente numeroso. Algunos Baali, probablemente, aunque la mayoría están en Cartago. Etc.

Aunque ciertamente, el poder de los Cainitas de esa época es enorme. Sabemos que mínimo hay un cuarta Tzimisce, un cuarta Toreador (Mikael), tres cuartas Ventrue (Antonius, Mithras y la Príncipe), y esos son los que me vienen a la cabeza así de bote pronto. Probablemente hubiese uno de casi todos los Clanes, luego una buena cantidad de quintas, y sextas, y probablemente nadie por debajo de eso. Aunque claro, tampoco sería una ciudad con tantos Cainitas como París, o Nueva York, sino que serían más bien poco, lo cual sería más abarcable en cuanto a la capacidad de juntar jugadores de un foro, quizás veinte o treinta como mucho.

En cuanto a Roma en la EO, puede ser complicada de dirigir porque tiene mucha fé, y a la Inquisición. Al fin y al cabo, no son los Estados Papales por nada. Puede ser interesante, pero ciertamente pierde en glamour e interés respecto a las otras opciones.

He estado informandome acerca de las dos Romas más en profundidad, y he pensado lo siguiente:

*La Roma Antigua me asusta para un foro. La ausencia de un principe claro como tal, implicaría un grupo de gente que tendría que llevar a cuartas y a quintas ansiosos de poder como ha dicho Geoffrey. Sin embargo, interpretar a alguien de esas características raya lo imposible. Pensad en este foro los problemas que ha dado Goratrix. Condiciono la ciudad por poder y por estrategias el solo en buena parte. Además su interpretación ha resultado dificil para todos los que lo han llevado. Y eso que era un cuarta más joven que muchos sextas. Pensad en interpretar un personaje de miles de años...

*La Roma oscura me parece realmente interesante, aqui os resumo un poco del trasfondo de la ciudad de la epoca:

Jugariamos roma en el año 1230.

Roma es una ciudad en ruinas en ese año. Sacudida por terremotos e inundaciones hace que sea un lugar oscuro e inospito para los humanos, que se arremolinan en la ciudad por todas partes en forma de peregrinos y mendigos. Añadir a esto los brotes de enfermedades que se propagan por todas partes. La inquisicion quemando a justos e injustos...

Si bien parece un reto para los cainitas, y lo es, Roma esta sobresaturada de vampiros. Estos terremotos de 1229 provocan la muerte del principe Cainita Constantino. Transcurrido un año la sociedad vampirica sigue sumida en un profundo caos. Nosferatus y Capadocios en una lucha sin cuartel por la cuidad en sus catacumbas. Los Lasombra dudan si echarle el guante...

¿que os parece?